Zásahová jednotka PČR BRNO

[Chip]

Ono to takhle přece vůbec není. Hlídka pořádkové policie není určena k boji proti skupině ozbrojených pachatelů násilné trestné činnosti, navíc pokud by měli vojenskou výzbroj. Ani k tomu určena být nemůže a to nikde na světě. K takovým úkolům nejsou policisté vyzbrojeni, vycvïčeni , ani vystrojeni. Podle zákona o policii, není policista povinen provést zákrok, na který nebyl řádně vyškolen či vycvičen a povaha zákroku takový výcvik vyžaduje, nebo je zřejmé, že by takový zákrok nebyl schopen úspěšně dokončit. Zadržení výše uvedené skupiny, podle mého názoru takovým zákrokem je. Dokážu si docela dobře představit situaci, kdy by policisté po prvním výstřelu, který by proletěl celou služební Fábii, zmizeli za prvním rohem a tam by zůstali ukrytí, do té doby, dokud by drbani nezmizeli. Pak by zajistili stopy, poskytli první pomoc raněným atd. Zdá se vám to zbabělé? Ale kdeže! Po takové organizované skupině, zůstane spousta kriminalisticky relevantních stop, které se dají později využít v operativním pátrání a s (trochou štěstí), se drbani po nějaké době ztotožní a zadrží je zásahová jednotka. Na vytypovaném místě, s momentem překvapení a početní převahou, takže se zákrok odehraje na 99% bez výstřelu a zranění. Není to lepší řešení, (byť méně skvostně odvážné), než aby se skupině pachatelů ozbrojených automatickými zbraněmi postavili dva policisté v "nepůstřelných" modrých košilích, nebo, v nejlepším případě, v podkošilových neprůstřelných vestách a s pistolemi s 28 náboji?
Zcela jiná a pro policisty daleko nebezpečnější situace, než je výše uvedené přepadení banky skupinou pachatelů, je syndrom tzv. "šílených střelců", např. ve školách, atd. ) Díky Bohu, že k tomu u nás ještě nedošlo. Zatímco násilí páchané např. ozbrojenými lupiči je tzv. funkcionální - je pouze prostředkem k dosažení určitého cíle, např. získání lupu a je tedy svým způsobem logické, násilí páchané šílenýmí střelci je expresivní - je tedy prostředkem kterým se pachatel vyjadřuje nemá logické opodstatnění. Co z toho plyne pro policisty? Např. naprosto rozdílná taktika zákroku proti oběma skupinám pachatelů. Pokud se např. ve školy zabarikáduje náš známý bankovní lupič a vezme si školáky jako rukojmí, policista za ním vstupovat nebude. Zajistí objekt, zkusí navázat s únoscem kontakt a počká na příchod zásahové jednotky a vyjednavače. ZJ. se tam ostatně taky nebude nijak bezhlavě cpát. Proč? Pro takového pachatele mají rukojmí cenu pouze živá, proto, (kromě tzv. akutní fáze ovládnutí situace), není pravděpodobné, že by někomu vážněji ublížil. Dá se s ním vyjednávat atd.
Jeho pravým opakem, je šílený střelec. Ten s policii vyjednávat nechce, rukojmí pro něj žádnou cenu nemají. Pokusy policie o klasickou taktiku, zajištění perimetru, navázání kontaktu s únoscem, vedou k známým tragickým případům, kdy desítky policistů obklíčilo školu a čekali na příjezd vyjednavače a zásahové jednotky, zatím co ve škole šílenec vraždí děti. Z těchto důvodů dochází k radikální změně taktiky policejních sil. Např. v sousedním Německu už jsou policisté cvičení jít okamžitě po příjezdu vytvořit tým, vstoupit do budovy, vyhledávat pachatele a zneškodnit ho, případně alespoň poskytnout civilním osobám možnost úniku. Je to samozřejmě pro policisty vysoce nebezpečné, ale nedá se nic dělat... Stejná taktika se patrně bude brzy cvičit i u nás, i když, vzhledem k předpokládanému radikálnímu snížení rizikových příspěvku, se dá očekávat i menší ochota policistů provádět vysoce rizikové zákroky.
PS. Pokud jde o filmy o střetu policistů s pachateli ozbrojenými balisticky nadřazenými zbraněmi, doporučuji film: 44 minut přestřelka v severním Holywoodu.
_________________
Chip

[xxx]

... kolega voják má pravdu v tom, že "běžné hlídky" by posloužily jen jako terče ... vždyť se stačí podívat, co za "materiál" dnes nosí uniformu (čest výjimkám) výcvik běžného policistu je naprosto katastrofální, o tom se myslím netřeba bavit

[MichalKota]

[MichalKota]

Stáhnul jsem si ten film "44 minut..." a shlídnul ho.
Dost mě udivilo, když jsem to potom konfrontoval se skutečností, že ty záběry z filmu jsou de facto reprodukcí originálních záběrů toho zpravodajskýho týmu z FOXu, co jim lítal nad hlavou. (Viděl jsem to s logem CNN.) Dokonce i typy aut (ta stará kraksna-pickup na konci), či oblečení (Zasahující policista v trenkách.) se shodovaly...
Když si odmyslím americkej hrdinskej patos (možná že tady byl snad i tak trochu na místě), a neprofesionální práci operátorky dispečinku (Hysterický řvaní žádosti o pomoc pro zraněného policistu.), tak to docela ušlo.

Co se týče samotnýho zásahu policie, tak tam není co dodat. Zkusili ulovit mamuta klackem a náhodou se jim to povedlo.
Co ale nechápu, proč ti dva pachatelé furt jen tak zběsile stříleli kolem sebe a stáli na místě, aniž by se snažili uprchnout? Že by si byli tak jistí sami sebou?
Další věc, vysokokapacitní zásobníky na 75 ran - hned na úvod jenom pro upoutání pozornosti a ovládnutí situace při vstupu do banky vystříleli každej dva a to do stropu a stěn - strašný plýtvání...
Následně při odchodu z banky stát na místě a vystřílet 4 zásobníky a ani se nepohnout, navíc oba vedle sebe... Fakt velká blbost.
Jak už jsem tady někde zmiňoval, základem pěchotního boje je manévr za postupu. Kdyby to tito dva tušili, tak by je asi nakonec nedostali.

Trochu nereálný mi přišlo, když se do nich L.A.P.D. cops strefili těma 9mm lugerama s řízenou deformací, tak že to s nima ani nepohlo.
Nemám s balistickou ochranou moc velký zkušenosti a díky bohu jsem to nikdá nenakoupil ani šutrem, natož devítkou, ale nemohlo by jim to aspoň zlomit kost? Zvlášť na ruce?
Faktem ale je, že například na Wikipedii se píše, že si tu balistiku dělali doma sami tak možná, že to trochu vyšperkovali...

Jinak průstřely policejních Chevroletů - moc pěkný... Se divím, že tam nakonec nikdo nezemřel.
_________________
PRAEMONITUS – PRAEMUNITUS!